Rignano Flaminio a due giorni dalla udienza preliminare: c’é qualcuno che finge di non capire.

Mancano meno di 48 ore e dalle domande che mi vengono rivolte, mi vedo ancora una volta costretta  ad alcune precisazioni. Gli abusi sono certi (i minori sono stati sottoposti a trauma di natura sessuale in ambiente extrafamiliare), riscontrati da tre diverse perizie psicologiche (anche con somministrazione di test), i genitori sono anch’essi stati periziati (chi due chi tre volte). Da tutte le perizie è emerso che i genitori sono sani di mente, che non vi è traccia di isteria collettiva, che i bambini non sono stati influenzati, che gli stessi sono capaci di distinguere tra realtà e fantasia. I bambini sono stati sottoposti ad incidente probatorio, hanno reso cioè la loro testimonianza sui fatti accaduti in un’aula di tribunale appositamente  allestita per ascoltarli in ambiente protetto alla presenza di un perito nominato dal giudice.

Nel suddetto incidente probatorio i minori ammessi (alcuni non sono stati ritenuti idonei a rendere testimonianza non perché non presentassero indicatori di abuso ma perché non erano nelle condizioni psicologiche di affrontare un ulteriore stress) hanno ribadito quanto da loro vissuto. Più di una sentenza della Corte di Cassazione ha stabilito la attendibilità della testimonianza di un minore, a maggior ragione in età prescolare, in quanto i bambini a quell’età non sono capaci di ripetere più volte un racconto dettagliato se non lo hanno vissuto. La Cassazione stessa ha esortato per questi motivi i magistrati a procedere agli incidenti probatori che detto più prosaicamente sono un po’ la prova del nove. Voglio inoltre ricordare che i genitori non hanno denunciato quelli che a tutt’oggi risultano essere gli unici indagati, ma hanno denunciato ciò che i loro figli hanno vissuto. I bambini non hanno cominciato raccontando, hanno cominciato a dare forti segni di disagio, regressioni, fobie, disturbi del sonno e della alimentazione. Hanno presentato comportamenti altamente sessualizzati e conoscenze in tal senso assolutamente non compatibili con il normale vissuto di un bimbo di tre anni. Da quelle denuncie è scaturita una indagine che ha portato il Pubblico Ministero Marco Mansi a chiedere il rinvio a giudizio degli indagati.  Indagato non vuol dire colpevole, questo è ovvio, e credo pertanto che gli stessi indagati, se sicuri della propria innocenza, dovrebbero augurarsi di essere rinviati a giudizio, perchè solo attraverso il processo ed il dibattimento potrà essere fatta luce sulla loro posizione.  Spero di essere stata chiara ed esaustiva una volta per tutte.

 BASTA PARLARE DI FALSI ABUSI, BASTA PARLARE DI FALSI ABUSI E DI GENITORI CATTIVI CHE ACCUSANO IL PERSONAGGIO “IMPORTANTE” DEL RIDENTE E TRANQUILLO PAESELLO. BASTA CON I PEDIATRI CHE FANNO GLI PSICOLOGI, BASTA CON GLI AVVOCATI CHE FANNO I POLITICI CHE FANNO I SOCIOLOGI-PSICOLOGI-CRIMINOLOGI-GIUDICI. BASTA CON LE ASSOCIAZIONI CHE DICONO CHE LA PEDOFILIA NON ESISTE QUANDO HANNO PROBLEMI IN CASA PROPRIA. COME DIRE? BASTA!!!!!!!Cerchiamo di essere seri. Una società che preferisce proteggere un adulto ai danni di un minore è una società malata e destinata all’autodistruzione. IO VOGLIO UN MONDO DIVERSO!!!!!! Buona notte a chi la merita, pessime notti a tutti gli altri.